这虽然是一所高校的自主做法，效力也只限于对本校教师，但应该引起相关期刊出版者的警醒。据公开报道，此前已有多所高校发布过类似名单。这说明，学术期刊不是一个“小圈子”的运转，更不是期刊和作者“你好我也好”的默契。
众多行业领域都将发表学术论文作为职称评定的要件。一些作者将发表论文功利化，粗制滥造出缺少学术价值甚至令人啼笑皆非的“研究成果”。而一些学术期刊为水论文“放水”，甚至纵容学术不端行为，用“人情买卖”“生意经”取代了严肃的把关责任。
多年来，行业主管部门政策、监管双管齐下，为期刊出版质量护航。2020年5月，国家新闻出版署印发实施《报纸期刊质量管理规定》，并持续开展期刊核验工作，加大对质量不合格期刊的查处和曝光力度。2021年5月，中宣部、教育部、科技部联合印发的《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》中，要求严格学术期刊出版资质，加强对滥发质量低劣论文期刊的清理规范，完善退出机制。
学术期刊质量和论文水平、学术风气之间，应该是正向激励、彼此成就的关系。期刊出版单位要不断自我检视和净化，围绕对口的专业领域，建强编审队伍和专家团队，坚决拦截质量不合格论文，为优秀学术成果和学人搭建平台。珍惜积累起的声誉地位，在唾手可得的经济利益面前，保持质量生命线的清醒。
打造名副其实的学术期刊需要系统发力，高校、科研机构等相关方的举报、曝光，在其中起到警示作用。学术期刊工作者牢固树立高质量发展理念，办出高质量、受尊重的刊物，才能共同撑起助推学术发展的清朗环境。
