相信对于标准问题极为关注的一些读者，会十分关注CGATS12/1的ANSI版本情况。
或许，称它为CGATS12/1-1999，图像技术--印前数字化数据交换--把PDF用作复合数据--第一部分:完全交换(PDF/X-1)，更适合。是的，它仍作为一项基于Adobe PDF文件格式规范1.2版本的有效标准。不过，当我们制定这个基于CGATS12的ISO版的标准时，在令它与PDF1.3版本兼容和允许一种不要求支持OPI的应用水平两方面，都遇到很大的压力。
为尽可能地减少混淆，要求用户和销售商将CGATS版的标准称为PDF/X-1:1999，而将ISO版的标准称为PDF/X-1:2001和PDF/X-1a:2001。
PDF/X-1:2001阅读器将很可能被设计成能够接收，并正确阅读符合PDF/X-1:2001、PDF/X-1:1999和PDF/X-1a:2001标准的文件，而不必再要求符合后两种标准的阅读器，去正确阅读超出其自身标准的文件。
此时，一定有许多读者会说:“为什么标准委员会的步调不能与Adobe PDF文件格式规范的更新保持一致呢?”
这里存在一个问题。因为Adobe PDF文件格式规范属于一种非公用规范（即使已形成文字并可以公开得到），Adobe公司所选择的做法是，直到采用某种新规范的Adobe产品上市后，才会公开该规范。
虽然许多开发者（甚至包括那些参与制定标准的人）签定有“不公开”协议，并具备超前的洞察力，但整个“不公开”概念仍与“开放式标准”背道而驰。而且只要商家保持这一政策，标准的出台就总会滞后一步。例如，基于AdobePDF1.4版本的Acro-bat5已经在市场上销售之后，介绍PDF1.4相对于 1.3更新之处的《Adobe技术公告》才不紧不慢地得以发布。随后还要进行整理文件工作，这样1.4版本标准的审批进程便大大拖延。
