Adobe的专业排版软件InDesign推出已有四五年的时间了，经过不断发展，最新版的InDesign已相当成熟，但对于使用其他排版软件的用户来说，有什么理由让他们放弃原来已习惯且使用得很熟练的软件转而使用InDesign呢？Adobe给出了如下几点：
新手入行？
InDesign的结构简单，界面清晰，与Adobe Photoshop、Illustrator等在软件风格和操作习惯上完全类似，新手可以快速上手，并且可以缩短学习周期，降低学习成本。
InDesign是面向创意设计与排版领域的专业软件，作为入行的新手，学习InDesign可以直接通 过InDsign掌握最规范的版面设计和排版的原理和方法。
InDesign是未来设计和排版软件发展的方向，掌握InDesign会增加在工作中获得成功的机会。
PageMaker高手？
PageMaker曾经是国内苹果用户排版软件的首选。它简单易用，深得众多用户的喜爱，数年的时间造就了很多的 PageMaker高手。但随着时间的推移，PageMaker的局限也日益突出。无法在OS X下运行已经是一个最大的障碍。
PageMaker的稳定性一直是用户心中的痛。几乎没有哪个用户没有经历过因“索引表错误”而造成的全面返工。而在OS X上，系统本身加上软件的稳定性，使得InDesign的表现始终可以令人放心。而且，即使出现软件退出或是系统崩溃，InDesign的自动恢复功能也可以保留绝大多部分甚至全部的工作，而不会让你前功尽弃。
尽管PageMaker被广泛使用，但它在功能上也有相当多的不足：没有表格功能，附带的 Adobe Table使用起来也非常不方便；那怕画一个最简单的曲线也要在其它软件中完成；无法将页面中成组的内容等比例缩小或放大；没有字符样式，段落中格式相同而又重复多次的字符需要一个一个单独去改��而InDesign可以通过极其简单的步骤做出非常复杂的表格；通过与Illustrator和 Photoshop完全相同的钢笔工具画出最复杂的图形；随意组合图与文字，并整体缩放；可以通过字符样式或滴管工具快速标出段落中重复的字符格式，甚至可以将字符样式嵌入段落样式，自动对段落进行复杂的格式化。
Quark拥趸？
QuarkXPress曾经是全球范围内公认的优秀排版软件。但对于中文用户来，昂贵的价格、缓慢的版本升级速度、缺少学习途径和参考资料、缺乏技术支持和后期服务（如输出）等因素，限制了Quark的普及，使得Quark的应用基本局限在一些不得不使用Quark的用户中间（如一些跨国企业或需要处砝醋怨獾腝uark文件的用户）。由于用户较少，也影响到Quark的中国市场策略。虽然Quark的英文版已经到了6.0，但从数年前发布 Quark 4.0的中文版之后，Quark似乎不再考虑开发新的中文版本。对于Mac OS X的用户，由于没有支持OS X的中文版本，Quark便成为一个两难的选择。
在InDesign开发之初，其目标便是瞄准QuarkXPress。从早期的1.0版本，到成熟的 2.0版，特别是最近推出的CS版本，InDesign在几乎所有的功能上与Quark并驾齐驱，并在很多的功能中后来居上或独领风骚。熟悉Quark用户可以非常快地适应InDesign的操作。InDesign中甚至专门设计了针对Quark用户的快捷键集。用户只要选用此快捷键集，便可以用他们所熟悉的快捷键进行操作。另外一个吸引人的地方便是InDesign可以直接打开QuarkXPress 3.x和4.1x的文档，并且有可能在以后通过第三方插件支持打开更高版本的Quark文档。这样对于那些需要处理来自国外Quark文件的用户，完全可以选择价格便宜而功能强大的InDesign。
